Volume preparatorio all'edizione dell'Orthographia ... Leggi tutto

Volume preparatorio all'edizione dell'Orthographia del Barzizza, dedicato al censimento e alla catalogazione degli 70 manoscritti che tramandano il fortunatissimo trattato grammaticale scritto agli albori del '400. I testimoni sono prevalentemente di area settentrionale e 18 di essi presentano indicazioni di data che vanno dal 1409 al 1479; le frequenti note di possesso di privati ed enti religiosi dimostrano la penetrazione dell'opera a tutti i livelli del contesto socio-culturale dell'epoca. Solo un codice di questa ampia tradizione (il Vat. lat. 2714) contiene tutte le quattro parti dell'Orthographia, mentre gli altri sono incompleti. Sono collocati a parte i cinque manoscritti di area germanica ed i sei che presentano il testo rimaneggiato (da Guarino Veronese e Piero da Montagnana). Corredano la pubblicazione gli indici, fra cui quello lessicale. Il catalogo descrive i seguenti codici: Barcelona, Archivio del Cabildo, 68; Bergamo, Bibl. Civica, Cassaf. 3.19; Bergamo, Bibl. del Clero di Sant'Alessandro in Colonna, 104; Berlin, SB, lat. qu. 580; Bologna, Collegio di Spagna, 134; BU, 2720; Cremona, Bibl. Statale, Gov. 112; Durham, NC, Duke University Libr., lat. 49; Firenze, Laurenziana, Ashb. 881 e Ashb. app. 1863; BNC, Magl. VI 203; Hamburg, Staats- und Universitätsbibl., theol. 1052 (deperditus); Kynzvart, Zámek Kynzvart, 20 E 21; Lonato, Fondazione Lonato da Como, 169; London, BL, Add. 27629 e Burney 313; Manchester, Public Libr., q411.G.2; Mantova, Bibl. Comunale, 235 (B IV 9) e 635 (E IV 26); Milano, Ambrosiana, A 135 sup., L 54 sup. e R 67 sup.; Braidense, AD XIV 42; Modena, Estense, gamma R 4, 15 (Campori Appendice 169); Napoli, BN, V C 34 e XIII G 9; New Haven, CT, Yale University, Beinecke Rare Book and Manuscript Libr., 1064; New York, Columbia University Libr., X 877.B 28; Oxford, Balliol Coll., 132; Bodl. Libr., Add. A 11, Canon. misc. 50, Canon. misc. 362, Canon. misc. 375 e Canon. misc. 394; Padova, Bibl. del Seminario, 22 e 117; Padova, BU, 517; 899; Paris, BNF, lat. 7553 e n.a. lat. 162; Pavia, BU, Aldini 253; Perugia, Bibl. Comunale, H 54; Rieti, Archivi Unificati e Biblioteca Diocesana, Codici 7; Roma, Casanatense, 4265; BNC, Sant'Onofrio 119; Rovigo, Accademia dei Concordi, Silvestriano 591; San Gimignano, Bibl. Comunale, 27; Schaffhausen, Stadtbibl., Gen. 32; Stuttgart, WLB, poet. e phil. 2° 31; Torino, BNU, H III 19 e H III 36; Treviso, Bibl. Comunale, 56; Vat. lat. 1475, 1476, 2714, 2728, 3908 e 6067; Vat. Ottob. lat. 1194, 1263, 2295; Vat. Reg. lat. 1798; Vat. Urb. lat. 1222; Venezia, Museo Civico Correr, 856; Marciana, lat. XI 21 (3814), XIII 89 (4478) e XIII 139 (4481); Verona, Archivio di Stato, Istituto Esposti 206; Vicenza, Bibl. Comunale, 378 (G.3.9.10); Wolfenbüttel, HAB, 23.33 Aug 4°. (Silvia Fiaschi)
Riduci

I due trattati attribuiti al grammatico Apuleio, il ... Leggi tutto

I due trattati attribuiti al grammatico Apuleio, il De nota aspirationis (A) e il De diphthongis (D), testimoniano l'interesse della trattatistica grammaticale medievale latina per l'ortografia. L'A. propone un inquadramento dell'epoca e del luogo di produzione delle due opere, di cui presenta una trascrizione semidiplomatica basata sul testo del ms. Reims, BM, 432 ff. 82r.23-98v.20 (pp. 76-95). L'identificazione dei trattati in questo codice, redatto in minuscula carolina tarda, probabilmente francese, e databile all'ultimo quarto o alla fine del XII secolo, ha consentito di anticipare di circa un secolo il terminus ante quem suggerito da Lehmann e ha dimostrato che in quell'epoca i trattati erano presenti almeno nella Francia nord-orientale. Vengono in seguito esposti i contenuti ortografici apuleiani, che mostrano una chiara consapevolezza della distinzione fra livello fonetico e livello grafico e dell'importanza della scrittura come veicolo della trasmissione testuale, da sottoporre pertanto a un controllo normativo mediante l'emendatio. Dopo un'indagine sui modelli adottati da Apuleio nell'organizzazione formale e nei criteri di ordinamento lessicale seguiti nei due testi, la monografia si sofferma sull'analisi delle tipologie di ricostruzione etimologica utilizzate dal grammatico: l'etimologia sincronologica, comparativo-interlinguistica non ricostruttiva, ontologica e l'etimologia come expositio. In calce al volume si trovano due appendici: la prima descrive il Fortleben dei trattati fra Duecento e Quattrocento (pp. 327-81), la seconda la «Wiederentdeckung» ottocentesca (pp. 383-98). La tradizione manoscritta apuleiana, oltre al textus antiquissimus di Reims, consta di ventisette codici, omogenei per cronologia e provenienza (datati per lo più alla seconda metà del XV secolo e copiati in Italia, principalmente in area settentrionale) a cui vanno aggiunti i fogli conclusivi del ms. Cambridge, Gonville and Caius Coll., 152 che riportano il solo De nota aspirationis. In diciannove dei ventotto codici noti i due testi sono attribuiti ad Apuleio, mentre sono adespoti negli altri nove. Ventuno sono i codici che conservano entrambi i testi, mentre quattro hanno solo D e tre solo A. Riportano entrambi i testi i seguenti mss.: Baltimore, MD, Walters Art Gallery, 372; Bergamo, Bibl. Civica, MA 330; Budapest, Magyar Tudományos Akad. Könyvtára, Magyar Tud. 8° 19 (K 403); Firenze, Riccardiana, 1220; London, BL, Harley 2575; Milano, Ambrosiana, D 5 sup.; Modena, Bibl. Estense, lat. 56 (alfa.O.7.12); Napoli, BN, V C 19; New York, Pierpont Morgan Libr., M 413; Paris, Arsenal, 892; Parma, Bibl. Palatina, Parm. 196; Schlägl, Stiftsbibl., 208; Strasbourg, BU, 75; Vat. Urb. lat. 1180; Vat. lat. 1485; Vat. lat. 5106; Vat. lat. 5203; Venezia, Marciana, lat. XI 108 (4365); lat. XIV 108 (4622); Wolfenbüttel, HAB, 22.4 Aug. 4°; Gud. lat. 260 4°. Conservano il solo A: Vat. Ottob. lat. 2110; Vat. lat. 5245; Cambridge, Gonville and Caius Coll., 152. Conservano il solo D: Paris, BNF, lat. 7553; Torino, BU, G V 34; Vat. lat. 628; Vat. lat. 2728. In conclusione si trovano una ricca bibliografia e un indice dei nomi e delle opere. (Erica Fornasari)
Riduci